DOMANDA
Caro Prof.sono un uomo di 47 anni sportivo ho praticato svariati sport come pesi nuoto e ultimamente tennis sono alto 1’92 e peso 94kg.nel 2011 a seguito di episodio di fibrillazione atriale ho effettuato dei controlli su consiglio del mio cardiologo di fiducia..Bene tutto nella norma compreso aorta ascendente 35mm.A distanza di tre anni rifaccio tutti gli esami e mi riscontrano radice aortica 40mm e aorta ascendente 41 mm tutto il resto nella norma consideri che i due esami a distanza di tre anni sono stati fatti in due centri diversi.la mia PA e’nella norma 125/80.il mio cardiologo non e’convinto dell’ultimo. Ecocardio per via della misurazione ,e quindi di stare tranquillo e ripetere l’esame tra qualche mese .lei cosa mi consiglia?cordiali saluti
RISPOSTA
Gentile Signore,
Tenuto conto della variabilità di misura, le differenze riscontrate possono anche essere ricondotte al diverso operatore.
Concordo quindi nella ripetizione a distanza di alcuni mesi, presso un centro affidabile, specificando anche il quesito della “cuspidia” aortica, ovverosia di quanti lembi è composta la valvola aortica (normalmente tre)